HIPOCRESÍA CONTRA EGOCENTRISMO
Bueno amigos, esta es mi tercera entrada. Para quien no lo sepa, en la ultima entrada prometí hablar hoy de algo interesante y lo prometido es deuda. el tema de hoy es el Jaguar de los coches, El M4 de los rifles, la creme de la creme. Hoy hablaré de algo de lo que muy pocos se han atrevido, pues su condición arrogante no les deja.
Hoy pienso criticar al ser humano, el responsable que ha hecho que yo hoy pueda escribir esto para alguien al otro lado de la pantalla y por tanto, el único culpable. Muchos autores han criticado los ideales clásicos del hombre y yo me he limitado a citar sus ingeniosos argumentos, refutando o defendiendo dichos ideales. Pues muy bien, ya estoy harto de hablar por la boca de otra persona, de argumentar lo que digo con lo que otra persona ha hecho historia, y como estoy harto, voy a defenderme en idea a mi mismo porque Aristóteles sería Aristoteles, pero yo soy yo, y si hay algo en lo que yo soy tanto como Aristóteles, será ser persona. así que yo podré definirnos con la precisión de él, y si me lo permitís, diré que incluso mejor.
Como antes iba diciendo, Arístóteles que es al fin y al cabo una persona como otra cualquiera, estaba en la Grecia clásica demasiado ocupado en sus asuntos para darse cuenta de que era él y las personas que lo rodeaban. ¿que como lo se? pues que Aristóteles siempre ha defendido al hombre como ser racional, y de eso no tiene un pelo.
Estoy harto de formalismos, de que solo los que creen estar cualificados de hablar de ciertos temas crean que los demás no tenemos esa gracia de Dios. A la primera de cambio, dicen que lo que tu dices no tiene jurisdicción ni argumento simplemente porque no eres un científico ni filósofo famoso y eso que de verdad me saca de quicio. Así que he hecho esta entrada como "artículo protesta".
El otro día en clases, una profesora dijo que si nos gustaba la opinión de un autor no podíamos expresar nuestro desacuerdo con sus ideas, es decir, si decía por el simple hecho de ser quien cree ser que el cielo es amarillo; las personas de a pié como nosotros no podíamos decir: -¡pero si el cielo es azul de toda la vida, que dice este señor! Sino que nos teníamos que limitar a decir: las ideas de este señor son en parte ciertas, no obstante hay partes que deben de ser estudiadas con detenimiento, pues pueden tener errores.
¡Pero que me estas contando! ¿acaso esa persona tiene mas criterio que yo por ser licenciado y yo no, por tener 40 y pico y yo no llegue a los 20? ¡Claro que no! Lo que pasa es que aquí cada uno tiene su manera de ver e interpretar la realidad, y lo que no me parece justo es que nos obliguen a acoger las ideas de otra persona como las mías, ¡por mi parte que no cuenten conmigo! pues si lo que ha expuesto ese tal Guzmán A. no es compatible con mis ideales, ¡pues digo que me parece una aberración lo que ha dicho y punto!
Señores, lo que hablaba antes, no es que lo haya tomado con Aristóteles, que el pobre no tiene culpas; ni con el sistema educativo, que son unos "mandaos" y se dedican a lo que se les exige. El verdadero problema es la sociedad, esa que nosotros mismos hemos creado. La sociedad es la única culpable de que una persona como yo tenga que matarme a "ganar méritos" para que un "experto" se interese por lo que hablo.
Si vamos mas allá, nos daremos cuenta
El problema es claro. Yo, como "antropólogo inexperto" voy a ir más allá de las ideas principales y me voy a adentrar en la verdadera esencia de la sociedad, que ha contaminado la condición humana.
Si vamos mas allá daremos con la clave. Al final del experimento nos saldrá una inmensa tautología: El ser humano es hipócrita y egocéntrico y, a consecuencia de eso, es arrogante y descuidado.
¿que en quién me baso para afirmas esta suposición? ¡pues en mi mismo! lo sé por experiencia propia.
A las personas les duele que le hagan algo que ellos también hacen, y les molesta que alguien se queje de algo que le han hecho, pero no les importa a ellas quejarse si fuera al contrario. ¿por qué? porque al fin y al cabo somos (y digo somos porque yo también me incluyo, pero al menos lo reconozco al igual que un 5% de la población) unos hipócritas y unos egocéntricos. Hipócritas por hacer algo que nos molesta que nos hagan y por quejarnos de lo que nos hacen cuando por otra parte nosotros también hacemos lo mismo. Y somos Egocéntricos porque tenemos mucho orgullo y nos creemos mejor que otra persona de nuestro lado.
¡si, habéis oído bien! ¡nos creemos mejor que un espécimen de nuestra misma especie con un 99,999999999% de similitudes con nosotros! y después decimos que no.
¿y quién tiene la culpa de este enredo? la sociedad por supuesto.
Los prejuicios de la sociedad son tales, que la gente es capaz de luchar y morir para defender a quién los lleva a la muerte en lugar de defender sus propios ideales. Con esto no estoy promulgando el Fascismo, ni el Marxismo, ni el Comunismo; ni mucho menos el Anarquismo.
No pretendo que vivamos independientes unos de otros, Pero creo que Morin tenía razón: "el hombre vive en la sociedad por desconfianza, gloria y beneficio" Es decir, cuando elijamos vivir en grupo, no lo hagamos en sociedad, que detrás de cada persona, siempre habrá un egocéntrico y siempre habrá un hipócrita.
Y al fin llegó a la reflexión final, a la conclusión:
Lo que he he querido desde un principio es definir como somos para que así tomemos conciencia y nos dediquemos a ser mejores personas y a querernos como hermanos. Que dejemos a un lado la sociedad y su corrupción, que salgamos todos juntos a la calle a ver las estrellas que tantos siglos han unido sueños y deseos. Que no miremos el color de piel, ni el sexo, ni la religión. Que vivamos cada día como el último y cada noche como la primera. Que sonriamos sin motivos y lloremos sin saber por que. Que no nos preocupe que pasará mañana, ni que pasó ayer. Disfrutemos de las cosas pequeñas y los pequeños momentos, la poesía, los buenos libros, y la buena pintura. Deleitémonos con la buena música, no con la musica clásica que eso está bien para un rato, pero si con Phil Collins, Mecano, Metállica, Queen, Gun and roses, Led Zeppellin, Triana...
señores, lo que os estoy pidiendo es que vivamos en un futuro sin pasado, en una constante renovación. Que nos dejemos de mirar al pobre por encima del hombro y al rico en un pedestal. Las personas sin palabra y sin sentido común, no son nadie.
Gracias, tanto si os ha gustado como si no. el próximo día hablaré de cosas menos filosóficas y antropológicas. Tal vez del amor. Aquí se quedó la tertulia de hoy.
Hoy pienso criticar al ser humano, el responsable que ha hecho que yo hoy pueda escribir esto para alguien al otro lado de la pantalla y por tanto, el único culpable. Muchos autores han criticado los ideales clásicos del hombre y yo me he limitado a citar sus ingeniosos argumentos, refutando o defendiendo dichos ideales. Pues muy bien, ya estoy harto de hablar por la boca de otra persona, de argumentar lo que digo con lo que otra persona ha hecho historia, y como estoy harto, voy a defenderme en idea a mi mismo porque Aristóteles sería Aristoteles, pero yo soy yo, y si hay algo en lo que yo soy tanto como Aristóteles, será ser persona. así que yo podré definirnos con la precisión de él, y si me lo permitís, diré que incluso mejor.
Como antes iba diciendo, Arístóteles que es al fin y al cabo una persona como otra cualquiera, estaba en la Grecia clásica demasiado ocupado en sus asuntos para darse cuenta de que era él y las personas que lo rodeaban. ¿que como lo se? pues que Aristóteles siempre ha defendido al hombre como ser racional, y de eso no tiene un pelo.
Estoy harto de formalismos, de que solo los que creen estar cualificados de hablar de ciertos temas crean que los demás no tenemos esa gracia de Dios. A la primera de cambio, dicen que lo que tu dices no tiene jurisdicción ni argumento simplemente porque no eres un científico ni filósofo famoso y eso que de verdad me saca de quicio. Así que he hecho esta entrada como "artículo protesta".
El otro día en clases, una profesora dijo que si nos gustaba la opinión de un autor no podíamos expresar nuestro desacuerdo con sus ideas, es decir, si decía por el simple hecho de ser quien cree ser que el cielo es amarillo; las personas de a pié como nosotros no podíamos decir: -¡pero si el cielo es azul de toda la vida, que dice este señor! Sino que nos teníamos que limitar a decir: las ideas de este señor son en parte ciertas, no obstante hay partes que deben de ser estudiadas con detenimiento, pues pueden tener errores.
¡Pero que me estas contando! ¿acaso esa persona tiene mas criterio que yo por ser licenciado y yo no, por tener 40 y pico y yo no llegue a los 20? ¡Claro que no! Lo que pasa es que aquí cada uno tiene su manera de ver e interpretar la realidad, y lo que no me parece justo es que nos obliguen a acoger las ideas de otra persona como las mías, ¡por mi parte que no cuenten conmigo! pues si lo que ha expuesto ese tal Guzmán A. no es compatible con mis ideales, ¡pues digo que me parece una aberración lo que ha dicho y punto!
Señores, lo que hablaba antes, no es que lo haya tomado con Aristóteles, que el pobre no tiene culpas; ni con el sistema educativo, que son unos "mandaos" y se dedican a lo que se les exige. El verdadero problema es la sociedad, esa que nosotros mismos hemos creado. La sociedad es la única culpable de que una persona como yo tenga que matarme a "ganar méritos" para que un "experto" se interese por lo que hablo.
Si vamos mas allá, nos daremos cuenta
El problema es claro. Yo, como "antropólogo inexperto" voy a ir más allá de las ideas principales y me voy a adentrar en la verdadera esencia de la sociedad, que ha contaminado la condición humana.
Si vamos mas allá daremos con la clave. Al final del experimento nos saldrá una inmensa tautología: El ser humano es hipócrita y egocéntrico y, a consecuencia de eso, es arrogante y descuidado.
¿que en quién me baso para afirmas esta suposición? ¡pues en mi mismo! lo sé por experiencia propia.
A las personas les duele que le hagan algo que ellos también hacen, y les molesta que alguien se queje de algo que le han hecho, pero no les importa a ellas quejarse si fuera al contrario. ¿por qué? porque al fin y al cabo somos (y digo somos porque yo también me incluyo, pero al menos lo reconozco al igual que un 5% de la población) unos hipócritas y unos egocéntricos. Hipócritas por hacer algo que nos molesta que nos hagan y por quejarnos de lo que nos hacen cuando por otra parte nosotros también hacemos lo mismo. Y somos Egocéntricos porque tenemos mucho orgullo y nos creemos mejor que otra persona de nuestro lado.
¡si, habéis oído bien! ¡nos creemos mejor que un espécimen de nuestra misma especie con un 99,999999999% de similitudes con nosotros! y después decimos que no.
¿y quién tiene la culpa de este enredo? la sociedad por supuesto.
Los prejuicios de la sociedad son tales, que la gente es capaz de luchar y morir para defender a quién los lleva a la muerte en lugar de defender sus propios ideales. Con esto no estoy promulgando el Fascismo, ni el Marxismo, ni el Comunismo; ni mucho menos el Anarquismo.
No pretendo que vivamos independientes unos de otros, Pero creo que Morin tenía razón: "el hombre vive en la sociedad por desconfianza, gloria y beneficio" Es decir, cuando elijamos vivir en grupo, no lo hagamos en sociedad, que detrás de cada persona, siempre habrá un egocéntrico y siempre habrá un hipócrita.
Y al fin llegó a la reflexión final, a la conclusión:
Lo que he he querido desde un principio es definir como somos para que así tomemos conciencia y nos dediquemos a ser mejores personas y a querernos como hermanos. Que dejemos a un lado la sociedad y su corrupción, que salgamos todos juntos a la calle a ver las estrellas que tantos siglos han unido sueños y deseos. Que no miremos el color de piel, ni el sexo, ni la religión. Que vivamos cada día como el último y cada noche como la primera. Que sonriamos sin motivos y lloremos sin saber por que. Que no nos preocupe que pasará mañana, ni que pasó ayer. Disfrutemos de las cosas pequeñas y los pequeños momentos, la poesía, los buenos libros, y la buena pintura. Deleitémonos con la buena música, no con la musica clásica que eso está bien para un rato, pero si con Phil Collins, Mecano, Metállica, Queen, Gun and roses, Led Zeppellin, Triana...
señores, lo que os estoy pidiendo es que vivamos en un futuro sin pasado, en una constante renovación. Que nos dejemos de mirar al pobre por encima del hombro y al rico en un pedestal. Las personas sin palabra y sin sentido común, no son nadie.
Gracias, tanto si os ha gustado como si no. el próximo día hablaré de cosas menos filosóficas y antropológicas. Tal vez del amor. Aquí se quedó la tertulia de hoy.
.jpg)




Interesante opinión. Me gustaría aportar; que siempre que haya mas de una persona se crearan intereses, intereses que nos llevan al egocentrismo. Que es muy difícil de detectar y de remediar. Y que los momentos en los que nos ha tocado vivir de capitalismo y consumismo tampoco ayudan. Es muy bonito sentarse calentito en su sofá delante de sus 36" de TV diciendo "Hay pobres niños que mal lo están pasando". Y después ir a misa y a tomar un chocolate con churros a la pastelería a arreglar el mundo...
ResponderEliminara esos políticos que van dormir al parlamento, a decir que no hay un duro cenando en el Ritz en el que han llegado en un vuelo privado. O con Limusinas.
Menos mal que tenemos los años contados; somos la peor plaga.